ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА

суть система обобщенных (предельно абстрактных) требований к мыслительной форме. Логическая форма основывается на выделении «единиц мысли» и «единиц мыслительной формы», а затем - »исходных идей» способов соединения единиц, выступающих предпосылками тех или иных «логик». Различаются мыслекоммуникативные и рефлексивно-мыслительные логические формы.

Смотреть больше слов в «Методологическом словаре для управленцев»

ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ИДЕИ УТОЧНЕНИЯ МЫСЛИ →← ЛОГИКА

Смотреть что такое ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА в других словарях:

ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА

форма в логике) – та сторона рассуждения (доказательства, вывода, аргументации и т.п.), к-рая не зависит от содержания данного рассуждения; Ф. л. в языке фиксируется посредством логич. констант и образуемых с их помощью отд. фраз и их сочетаний – схем рассуждения (форм вывода, выражающих связь посылок и заключения), в к-рых может воплощаться разное содержание. Именно к логич. формам – к "формальной" стороне рассуждений – относятся устанавливаемые в (формальной, математической) логике логич. законы (законы логики, см. Мышления законы) и правила логич. перехода (см. Правило вывода), а также многие исследуемые в ней проблемы. Среди последних центр. место занимает проблема уточнения понятия логич. следования, исходным пунктом к-рой как раз и является констатация того, что логически правильная (логически убедительная) схема рассуждения не зависит от того, истинны или ложны утверждения, к к-рым они применяются: "Рассуждение может быть верным несмотря на то, что утверждения, из которых оно построено, ложны, и как раз тогда, когда мы констатируем эту независимость, мы и отделяем форму от содержания" (Черч ?., Введение в математическую логику, М., 1960, с. 15). Именно тем, что предметом исследования в логике являются Ф. л., объясняется распространенная ее квалификация как ф о р м а л ь н о й логики. Отделение Ф. л. от содержания – абстракция (отвлечение) формы от реально осуществляемого в мышлении и естеств. языке рассуждения – связано с трудностями, к-рые проистекают, в частности, из обычно "сокращенного" (энтимематического, см. Энтимема) характера таких рассуждений (нек-рые составные части к-рых могут пропускаться, т.к. "подразумеваются сами собой") и нередко неоднозначности смысла участвующих в них выражений. В логике эти трудности преодолевают с помощью логических исчислений, к-рые, помимо прочего, служат и для уточнения Ф. л. (наиболее известные из исчислений такого рода – это исчисления логики высказываний и логики классов, предикатов исчисление). Ф. л., будучи независимыми от содержания конкретных рассуждений, зависят от содержания мышления в более общем смысле: в конечном счете они являются отображением наиболее простых и общих черт объектов реальности (того, что объекты бывают одинаковы или различны, что они образовывают классы, обладают теми или иными свойствами, вступают в те или иные отношения и т.д.); с этими общими чертами объектов реальности естественно связывать образование и применение в познании понятий и суждений, субъектно-предикатную структуру высказываний, осуществление логич. переходов от одних истин к другим (см. Умозаключение),– словом, функционирование в познании того, что в философии и нематематич. логике носит название "основных форм мышления". Современная формальная логика, как правило, не использует понятие "основной формы мышления"; но в анализе логич. форм она идет дальше традиц. логики, раскрывая богатство понятий, суждений и умозаключений как Ф. л. В частности, создаваемые в ее рамках формализованные языки позволяют раскрывать и уточнять различные аспекты Ф. л., проводить анализ Ф. л. с различной (определяемой задачами исследования) степенью глубины и т.п. Существенно, что всякий формализованный язык означает принятие соответствующего метода логического анализа рассуждений, т.е. метода выделения в них стороны, относящейся к Ф. л., и отделения ее от стороны, относящейся к содержанию. При этом обнаруживаются – особенно при исследовании семантики формализованного языка – связи этих сторон и, в более общем гносеологич. смысле, зависимость Ф. л. от содержания, но только не от содержания отдельных, конкретны х рассуждений или процессов мышления, а от "обобщенного" содержания всей данной области науки или практики, от общего характера постановок и решений возникающих в данной области науч. задач и т.п. Этим – зависимостью логич. средств от "обобщенного" содержания тех или иных фрагментов реальности и (или) методов их исследования в науке,– в частности, и объясняется многообразие логич. концепций, различных "логик" формализованных языков, лишь вся развивающаяся совокупность к-рых служит отображению в науке "формальной" (формальнологической, относящейся к Ф. л.) стороны рассуждений и доказательств. Б. Бирюков. Москва. ... смотреть

ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА

- способ связи содержательных частей рассуждения (доказательства, вывода и т. п.). В соответствии с основным принципом логики, правильность рассуждени... смотреть

ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА

способ строения мысли, специфическая связь между ее содержательными компонентами.

ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА

логічна форма

ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ИДЕИ УТОЧНЕНИЯ МЫСЛИ

специфична распределением функциональных мест в линии «уточнения» исходного положения. Первое место - для категориального понятия, предельно абстрактного предиката, используемого для введения наиболее абстрактной («изначальной») характеристики субъекта мысли. Второе место - для уточненного понятия, более конкретного предиката. Третье место - для посредника, категории и уточняющего предиката, содержание которого предопределяет особенности трансформации содержания исходного, уточняемого предиката. Оба (уточняемый и уточняющий) предиката, как и в последующие уточняющие предикаты, извлекаются из единого «словаря» (парадигмы категорий или, в общем виде, - языка). Три функциональных места объединяются в пространство единицы уточнения. Для перехода к следующей единице необходимо первый уточняющий предикат рассмотреть как наполнение места для исходного предиката, а для наполнения места уточняющего предиката избрать «второй уточняющий предикат». В результате появится уточненный уточняющий предикат, который вовлекается в уточнение исходного уточняющего предиката. Аналогичным образом строится форма для дальнейшего движения содержания. Все пространство единиц уточнения и их совмещения друг с другом присоединяется к пространству перехода от средственности полученного на каждом шаге уточнения предиката к его содержательности и относительности к субъекту мысли. Данная форма дедуктивности разрабатывалась со времен Платона, но максимально развитый вариант дан Гегелем, а «технологически» (логико-мыслительно) оформлена в ММПК в середине 70-х г. ХХв. В ММК ей соответствовала «содержательно-генетическая логика» и сам способ псевдогенетической реконструкции. ... смотреть

T: 162